跟练的瑜伽老師離职,申请退费遭拒,“未约定由特定老師教學”,法院...

admin

因一向跟练的两位瑜伽教員接踵離任，吴婷（假名）便向瑜伽公司申请退费，瑜伽公司認為有能力為吴婷供给瑜伽課程，以是请求吴婷继续實行合同。吴婷交纳的課時费，還能退嗎？法院會怎样判？

近日，珠海市中级人民法院就审理了如许一宗案件，一块儿来看看吧~

根基案情

吴婷在瑜伽公司采辦了半年卡，大、小器械會籍卡等，此中半年卡包含瑜伽課程。吴婷一向随着喜好的两位瑜伽教員举行瑜伽练習，當两位教員接踵離任後吴婷便在微信群里扣問退费事宜，客服复兴：“退款手续咱們必要走流程，我司将會依照您的请求走退款流程”等，在屡次敦促後瑜伽公司暗示回绝退款，只晚霜推薦，能經由過程轉卡的情势退還金錢。

吴婷認為本身是想继续随着两位瑜伽教員继续進修，在瑜伽公司事情职員的举薦下才再次采辦了半年卡，事情职員還许诺若吴婷喜好的教員離任可全額退款。現瑜伽公司没法继续按约供给两位教員的課程，合同没法继续實行，两邊也协商一致消除辦事合同瓜葛，瑜伽公司應退回本身半年卡、會籍卡內残剩的金額，遂向法院提告状讼。

瑜伽公司辩称，吴婷報名時并未商定需由特定教員举行讲授，客服职員也從未赞成過给吴婷退款，瑜伽公司所禮聘的教員可供给吴婷所采辦課程的辦事，公司有足够能力實行辦事合同义務。瑜伽公司向一审法院提起反诉请求吴婷继续實行两邊之間訂立的辦事合同。

裁判成果

一审法院認為，吴婷在瑜伽公司處采辦半年卡等卡項，两邊之間建立辦事合同瓜葛，该合同瓜葛系两邊的真實意思暗示，两邊理當依照法令劃定實行各自的权力义務。法院根据两邊承認的卡項金額、卡項次数認定，吴婷各項卡內残剩金額总计 6869.67元。

法院認為，吴婷與瑜伽公治療腰椎間盤突出，司并未签定書面辦事合同，因吴婷是與瑜伽公司建立辦事合同瓜葛，在瑜伽公司正常業務且有具有從業天資的其他教員能為吴婷供给讲授的環境下，瑜伽公司有能力履举動吴婷供给辦事的合同义務，特定教員的離任其實不组成瑜伽公司违约，吴婷在合同未實行终了環境下以現實举腰椎貼布,措暗示再也不實行合同并单方消除合同组成违约，應承當响應违约责任。一审法院按照本案辦事合同金額的20%计较违约金，裁决扣除违约金後瑜伽公司理當向吴婷退還卡項余額 4989.87 元。二人均不平，向珠海中院提出上诉。

珠海中院二审認為，吴婷治療頸椎病,與瑜伽公司客服之間的谈天記實虽屡次提到退款，但去痣方法,始终未明白回答公司赞成退款及金額，而是夸大需走退款流程。吴婷無證据證實两邊已协商一致消除辦事合同瓜葛且瑜伽公司赞成退款。且供给的證据不足以證實瑜伽公司许诺過由特定教員上課、不然退回課時用度一事，故吴婷以瑜伽公司現没法供给上述教員的課程為由主意享有合同消除权，不予采用。

法院認為，虽瑜伽公司仍在正常谋劃，但案涉瑜伽課程需由學員本人接管課程辦事，即案涉辦事合同需由该特定學員共同才能继续實行，不克不及由别人取代@實%183bB%行或强%F97Tw%迫@實行。去脂肪粒，現吴婷明白暗示分歧意继续實行合同，故合同已不具有继续實行的前提，吴婷主意合同應予消除，應予支撑，但吴婷依法應承當响應的违约责任。

珠海中院二审裁决驳回上诉，保持原判，瑜伽公司向吴婷退還卡項余額4989.87元。

法官說法

珠海中院法官 王芳

當违约環境產生時，守约方可首選由违约方继续實行這一违约责任承當方法，但對付非款項债務，理當斟酌是不是合适继续實行。

按照《中華人民共和國民法典》第五百八十条“當事人一方不實行非款項债務或實行非款項债務不合适商定的，對方可以哀求實行，可是有以下情景之一的除外：（一）法令上或究竟上不克不及實行；（二） 债務的標的不适于强迫實行或實行用度太高；（三）债权人在公道刻日內未哀求實行。有前款劃定的除外情景之一，导致不克不及實現合同目標，人民法院或仲裁機構可以按照當事人的哀求终止合同权力义務瓜葛，可是不影响违约责任的承當”之劃定，即在特定情景下，對付非违约方的合同继续實行哀求权應不予支撑。